Зображення: KHRE INVEST
Суддя федерального округу Рита Ф. Лін у четвер видала попередню судову заборону, зупинивши план адміністрації Трампа повністю розірвати відносини з Anthropic — виробником чат-бота Claude.
Заборона набула чинності негайно, однак суддя відклала її виконання на сім днів, надавши уряду можливість подати апеляцію. Справа розглядається у федеральному суді Сан-Франциско.
Передісторія конфлікту
На початку місяця Anthropic подала позов, щоб заблокувати рішення Міністерства оборони США, яке визнало компанію загрозою для американського ланцюга постачань.
Розбіжності виникли під час переговорів щодо контракту: Anthropic вимагала гарантій того, що її технологія штучного інтелекту не використовуватиметься для масового стеження за громадянами або розгортання автономних систем озброєнь. Уряд, своєю чергою, посилався на національну безпеку, стверджуючи, що не може прийняти жодних зовнішніх обмежень.
Аргументи сторін
На слуханні представник уряду заявив, що довіра є ключовою складовою відносин між армією та постачальниками послуг, і що Anthropic зруйнувала цю довіру, намагаючись диктувати Пентагону умови використання технологій ШІ. Юрист уряду також попередив про ризик «майбутнього саботажу» — зокрема, можливих несанкціонованих змін у програмному забезпеченні, яке компанія постачає військовим.
Адвокат Anthropic у відповідь зазначив, що Пентагон має право перевіряти будь-яку модель ШІ перед її розгортанням, а сама компанія позбавлена будь-якої технічної можливості зупинити роботу моделі, змінити її поведінку, вимкнути її або відстежувати, як вона використовується військовими.
Позиція суду
Суддя Лін поставила під сумнів логіку введеної заборони, зазначивши, що вона, схоже, не спрямована на захист інтересів національної безпеки. У своєму рішенні вона написала: якщо уряд стурбований цілісністю оперативного командного ланцюга, Міністерство оборони могло б просто припинити використання Claude. Натомість вжиті заходи виглядають як покарання Anthropic, що є класичним незаконним переслідуванням, забороненим Першою поправкою до Конституції США.
Суд також констатував, що Міністерство юстиції не мало «законних підстав» кваліфікувати принципову позицію Anthropic щодо обмежень використання її ШІ як потенційний саботаж.
Паралельний позов у апеляційному суді
Паралельно з основною справою Anthropic подала скаргу до апеляційного суду у Вашингтоні, округ Колумбія. Позов стосується законодавства, що регулює процедури мінімізації ризиків у сфері держзакупівель. У ньому компанія стверджує, що Міністерство оборони перевищило свої повноваження, діючи «свавільно, безрозсудно та зловживаючи дискреційними правами».
У заяві компанія привітала рішення суду, підкресливши, що позов був необхідний для захисту самої Anthropic, її клієнтів і партнерів. Водночас компанія наголосила, що її пріоритетом залишається продуктивна співпраця з урядом задля того, щоб усі американці отримали доступ до безпечного і надійного штучного інтелекту.
